| |
 Column van Volksvertegenwoordiger Filip De Man,
"de gevaarlijkste van alle Blokkers" (De Morgen, 4.4.2003)
|
Column van Volksvertegenwoordiger Filip De Man,
"de gevaarlijkste van alle Blokkers" (De Morgen, 4.4.2003)
|
IVF voor illegalen (2)
02.05.2008 18.22u - Collega Rita De Bont vroeg aan de minister van ‘Maatschappelijke Integratie’ hoe het nu eigenlijk zit met de dringende medische hulpverlening aan illegalen. Men zal zich herineren dat ik een paar weken in volle Kamer terug aankloeg dat illegale vrouwen zich hier kunnen laten bevruchten via in-vitro-fertilisatie en daarmee – na de bevalling – een verblijfsvergunning kunnen bemachtigen. Voorwaar een originele (en voor ons zeer dure) manier om hier ten eeuwigen dage in dit land van melk en honing te kunnen verpozen.
Rita De Bont (Vlaams Belang): “Voor illegale vreemdelingen is het recht op gezondheidszorg beperkt tot de urgente medische zorg (…) Aangezien hiermee echter enorme kosten gepaard gaan, die trouwens alsmaar oplopen, van 17,6 miljoen euro in 2003 tot 38,5 miljoen euro in 2006, is het misschien wel goed om op te lijsten welke behandelingen niet als urgent beschouwd kunnen worden. Het verwonderde mij dat in het rapport over irreguliere immigratie in België, dat onlangs is gepubliceerd, bijvoorbeeld ook in-vitrofertilisatie als een dringende medische behandeling wordt beschouwd. Ik kan mij moeilijk indenken dat dit een urgente behandeling is. Ik verwijs ook naar bepaalde plastische ingrepen, zoals neuscorrecties. Ik heb een brief ontvangen van een chirurg die al vijf dergelijke correcties had moeten uitvoeren. Ik denk ook aan tandingrepen om een element door middel van een brug te vervangen of een implantaat of orthodontische ingrepen. Ik kan mij moeilijk indenken dat dit urgente behandelingen zijn. (…) Ik vraag mij af of men hier nog spreekt over het basisrecht gezondheidszorg. Daarom heb ik de volgende vragen. Ten eerste, bent u op de hoogte van de in-vitrofertilisatie bij irreguliere immigranten op kosten van het ministerie van Volksgezondheid? Ten tweede, bestaat er een centrale databank van alle urgente behandelingen op irreguliere immigranten die door de overheid werden bekostigd? Kan deze databank door het Parlement worden ingekeken? Ten derde, is het enigszins mogelijk om een opsomming te maken van behandelingen die niet als urgent kunnen worden beschouwd en waarvoor eventueel terugbetaling vooraf gemotiveerd aangevraagd moet worden?”
Minister Marie Arena (PS): “Van 2003 tot 2006 steeg het aantal begunstigden van 11.399 tot 23.726. Dit verklaart de stijging van het bedrag van de dringende medische hulp die door de Staat wordt terugbetaald aan de OCMW’s. Dit bedrag steeg van 17,6 miljoen in 2003 tot 38,5 miljoen in 2006. (..) Het staat voor mij buiten kijf dat dringende hulp beantwoordt aan een noodzaak. Ik acht het dan ook ondenkbaar om het principe waarop dit systeem gefundeerd is in vraag te stellen. Ik ben wel bereid om suggesties in overweging te nemen om het bestaande systeem zo mogelijk te verbeteren. Ik kan u alvast meegeven dat dit geen gemakkelijke oefening is. Bovendien kan er niet van uitgegaan worden dat dit systeem aanleiding geeft tot misbruiken. Ik beschik daartoe over geen enkele aanwijzing. Vanaf 1 juli 2003 is er in terugbetaling voorzien voor de laboratoriumkosten die gepaard gaan met in-vitrofertilisatie volgens de daarvoor geldende nomenclatuurnummers. De voorwaarde hiervoor is dat de behandeling wordt uitgevoerd in een van de 18 daartoe erkende vruchtbaarheidscentra. Maximum 6 cycli worden vergoed. Dit betekent echter niet dat een in-vitrofertilisatiebehandeling gratis is. De supplementen voor consultaties en geneesmiddelen worden niet terugbetaald door de POD Maatschappelijke Integratie en dit kan oplopen tot ongeveer 500 euro per poging.”
Ziezo, dat weten wij dan ook weer: ons belastinggeld dient onder meer voor de procreatie van illegale vreemdelingen.
De multikulturele waanzin kent waarlijk geen grenzen.
|
|
|
IVF voor illegalen (2)
02.05.2008 18.22u - Collega Rita De Bont vroeg aan de minister van ‘Maatschappelijke Integratie’ hoe het nu eigenlijk zit met de dringende medische hulpverlening aan illegalen. Men zal zich herineren dat ik een paar weken in volle Kamer terug aankloeg dat illegale vrouwen zich hier kunnen laten bevruchten via in-vitro-fertilisatie en daarmee – na de bevalling – een verblijfsvergunning kunnen bemachtigen. Voorwaar een originele (en voor ons zeer dure) manier om hier ten eeuwigen dage in dit land van melk en honing te kunnen verpozen.
Rita De Bont (Vlaams Belang): “Voor illegale vreemdelingen is het recht op gezondheidszorg beperkt tot de urgente medische zorg (…) Aangezien hiermee echter enorme kosten gepaard gaan, die trouwens alsmaar oplopen, van 17,6 miljoen euro in 2003 tot 38,5 miljoen euro in 2006, is het misschien wel goed om op te lijsten welke behandelingen niet als urgent beschouwd kunnen worden. Het verwonderde mij dat in het rapport over irreguliere immigratie in België, dat onlangs is gepubliceerd, bijvoorbeeld ook in-vitrofertilisatie als een dringende medische behandeling wordt beschouwd. Ik kan mij moeilijk indenken dat dit een urgente behandeling is. Ik verwijs ook naar bepaalde plastische ingrepen, zoals neuscorrecties. Ik heb een brief ontvangen van een chirurg die al vijf dergelijke correcties had moeten uitvoeren. Ik denk ook aan tandingrepen om een element door middel van een brug te vervangen of een implantaat of orthodontische ingrepen. Ik kan mij moeilijk indenken dat dit urgente behandelingen zijn. (…) Ik vraag mij af of men hier nog spreekt over het basisrecht gezondheidszorg. Daarom heb ik de volgende vragen. Ten eerste, bent u op de hoogte van de in-vitrofertilisatie bij irreguliere immigranten op kosten van het ministerie van Volksgezondheid? Ten tweede, bestaat er een centrale databank van alle urgente behandelingen op irreguliere immigranten die door de overheid werden bekostigd? Kan deze databank door het Parlement worden ingekeken? Ten derde, is het enigszins mogelijk om een opsomming te maken van behandelingen die niet als urgent kunnen worden beschouwd en waarvoor eventueel terugbetaling vooraf gemotiveerd aangevraagd moet worden?”
Minister Marie Arena (PS): “Van 2003 tot 2006 steeg het aantal begunstigden van 11.399 tot 23.726. Dit verklaart de stijging van het bedrag van de dringende medische hulp die door de Staat wordt terugbetaald aan de OCMW’s. Dit bedrag steeg van 17,6 miljoen in 2003 tot 38,5 miljoen in 2006. (..) Het staat voor mij buiten kijf dat dringende hulp beantwoordt aan een noodzaak. Ik acht het dan ook ondenkbaar om het principe waarop dit systeem gefundeerd is in vraag te stellen. Ik ben wel bereid om suggesties in overweging te nemen om het bestaande systeem zo mogelijk te verbeteren. Ik kan u alvast meegeven dat dit geen gemakkelijke oefening is. Bovendien kan er niet van uitgegaan worden dat dit systeem aanleiding geeft tot misbruiken. Ik beschik daartoe over geen enkele aanwijzing. Vanaf 1 juli 2003 is er in terugbetaling voorzien voor de laboratoriumkosten die gepaard gaan met in-vitrofertilisatie volgens de daarvoor geldende nomenclatuurnummers. De voorwaarde hiervoor is dat de behandeling wordt uitgevoerd in een van de 18 daartoe erkende vruchtbaarheidscentra. Maximum 6 cycli worden vergoed. Dit betekent echter niet dat een in-vitrofertilisatiebehandeling gratis is. De supplementen voor consultaties en geneesmiddelen worden niet terugbetaald door de POD Maatschappelijke Integratie en dit kan oplopen tot ongeveer 500 euro per poging.”
Ziezo, dat weten wij dan ook weer: ons belastinggeld dient onder meer voor de procreatie van illegale vreemdelingen.
De multikulturele waanzin kent waarlijk geen grenzen.
|
|
|
|
 |
© 2005-2008 Filip De Man |
 |
|
|
