| |
 Column van Volksvertegenwoordiger Filip De Man,
"de gevaarlijkste van alle Blokkers" (De Morgen, 4.4.2003)
|
Column van Volksvertegenwoordiger Filip De Man,
"de gevaarlijkste van alle Blokkers" (De Morgen, 4.4.2003)
|
Turtelboom liegt
02.09.2008 22.04u - Wegens bijeenkomst van de gemeenteraadsfractie kon ik gisteren de eye opener van Terzake over de illegale vreemdelingen niet bekijken. Daar is nu aan verholpen en zie: nog een interpellatie!
Interpellatieverzoek van volksvertegenwoordiger Filip De Man gericht aan minister van Migratie Turtelboom, betreffende haar staalharde ontkenning dat de chantage uitgeoefend door illegale vreemdelingen loont en haar regularisatiepolitiek in het algemeen.
In een reportage van Terzake (VRT, 1.9.08) wordt duidelijk aangetoond dat hongerstakingen, kerk- en kraanbezettingen geen spontane acties zijn, maar integendeel goed voorbereid en begeleid worden. De titel van de reportage loog er ook al niet om: ‘Hongerstaken loont’.
Dat is nog niet alles, op de webstek van Terzake staat zelfs te lezen: “De Dienst Vreemdelingenzaken, kortweg DVZ, spreekt dus niet de waarheid als gezegd wordt dat hongeren of bezetten geen enkele invloed heeft op de betrokken dossiers. We zien in de reportage hoe directeur Roosemont telefonisch op de hoogte wordt gebracht van wat er zich op het terrein afspeelt. En dat dossiers van hongerstakers vlugger worden verwerkt.”
Wie de uitzending gezien heeft, kan alleen maar besluiten dat de bevolking voorgelogen wordt. Chantage wordt wel degelijk beloond met een verblijfsvergunning, men ziet bijvoorbeeld duidelijk hoe drie kraanbezetters een verblijfsvergunning kregen van Vreemdelingenzaken.
Of meent de minister dat de beelden van Terzake getrukeerd zijn? Zo nee, mag ik dan van de minister vernemen waarom zij dat feit staalhard ontkent en in het interview op de VRT stelt dat ”er een verschil is tussen de woorden en daden” van haar ambtenaren? Kunt u voor alle duidelijkheid meedelen of de drie kraanbezetters al dan niet een verblijfsvergunning kregen na hun actie?
Is het trouwens niet zo dat hongerstakers sedert vele jaren verblijfsvergunningen krijgen na een aantal weken actie? Of meent de minister dat de vele honderden persartikelen die dit de voorbije jaren meldden, geschreven werden door misleide journalisten?
Kan uw topambtenaar terzake overigens eigenmachtig beslissen? Moet hij uzelf of minstens uw kabinet terzake raadplegen? Waarom laat u toe dat Vreemdelingenzaken toegevingen doet aan illegalen die onze samenleving chanteren? Waarom laat u toe dat dergelijke chantage loont? Was het niet de officiële politiek van deze regering om chantage juist niet te belonen?
Klopt het dat uw collega Milquet een “sleutelfiguur” (cfr. Terzake) is voor het welslagen van de hongerstakingen en kerkbezettingen? Heeft zij of haar kabinetschef terzake contact met uw kabinet, Vreemdelingenzaken of andere terzake bevoegde diensten?
Wat denkt u van de fel gemediatiseerde bezoeken die deze minister aflegt ter ondersteuning van kerkbezetters? Doorkruist dat uw beleidsintenties? Zo ja, hebt u haar daar op aangesproken? Heeft de eerste minister zich terzake op enigerlei wijze laten gelden?
Bent u van mening dat ook bezoeken van parlementsleden zoals bijvoorbeeld Sabine de Bethune (CD&V-NVA) en Nahima Lanjri (CD&V-NVA) foute indrukken en verwachtingen doen ontstaan bij de kerkbezetters? Doorkruisen ook deze steunbezoeken niet uw beleidsintenties?
Bent u – meer in het algemeen - niet gewoon de politiek van uw voorganger, eveneens zeer Open Vld, aan het voortzetten? Is het niet zo dat uzelf en uw voorganger ten overstaan van de bevolking schaamteloos ontkennen dat er massaal geregulariseerd werd en wordt? Is het niet zo dat achter de rug van diezelfde bevolking jaarlijks tien- tot twaalfduizend illegale vreemdelingen een zogenaamde “individuele” regularisatie toegestopt krijgen? Hoe individueel zijn twaalfduizend regularisaties en dat jaar na jaar na jaar? Hoeveel verblijfsvergunningen zijn er sedert 1 januari 2008 uitgereikt? Komt men voor de voorbije acht jaar niet uit op het schrikbarende aantal van meer dan honderdduizend geregulariseerde illegale vreemdelingen, zijnde de bevolking van een grote stad als Brugge?
Hebt u een studie besteld om de maatschappelijke kostprijs van deze zeer oneconomische immigratie te berekenen? Kan eigenlijk iemand in dit land zeggen hoeveel van die meer dan honderdduizend recent geregulariseerde illegalen leven van uitkeringen? Van zwartwerk? Van criminaliteit?
|
|
|
Turtelboom liegt
02.09.2008 22.04u - Wegens bijeenkomst van de gemeenteraadsfractie kon ik gisteren de eye opener van Terzake over de illegale vreemdelingen niet bekijken. Daar is nu aan verholpen en zie: nog een interpellatie!
Interpellatieverzoek van volksvertegenwoordiger Filip De Man gericht aan minister van Migratie Turtelboom, betreffende haar staalharde ontkenning dat de chantage uitgeoefend door illegale vreemdelingen loont en haar regularisatiepolitiek in het algemeen.
In een reportage van Terzake (VRT, 1.9.08) wordt duidelijk aangetoond dat hongerstakingen, kerk- en kraanbezettingen geen spontane acties zijn, maar integendeel goed voorbereid en begeleid worden. De titel van de reportage loog er ook al niet om: ‘Hongerstaken loont’.
Dat is nog niet alles, op de webstek van Terzake staat zelfs te lezen: “De Dienst Vreemdelingenzaken, kortweg DVZ, spreekt dus niet de waarheid als gezegd wordt dat hongeren of bezetten geen enkele invloed heeft op de betrokken dossiers. We zien in de reportage hoe directeur Roosemont telefonisch op de hoogte wordt gebracht van wat er zich op het terrein afspeelt. En dat dossiers van hongerstakers vlugger worden verwerkt.”
Wie de uitzending gezien heeft, kan alleen maar besluiten dat de bevolking voorgelogen wordt. Chantage wordt wel degelijk beloond met een verblijfsvergunning, men ziet bijvoorbeeld duidelijk hoe drie kraanbezetters een verblijfsvergunning kregen van Vreemdelingenzaken.
Of meent de minister dat de beelden van Terzake getrukeerd zijn? Zo nee, mag ik dan van de minister vernemen waarom zij dat feit staalhard ontkent en in het interview op de VRT stelt dat ”er een verschil is tussen de woorden en daden” van haar ambtenaren? Kunt u voor alle duidelijkheid meedelen of de drie kraanbezetters al dan niet een verblijfsvergunning kregen na hun actie?
Is het trouwens niet zo dat hongerstakers sedert vele jaren verblijfsvergunningen krijgen na een aantal weken actie? Of meent de minister dat de vele honderden persartikelen die dit de voorbije jaren meldden, geschreven werden door misleide journalisten?
Kan uw topambtenaar terzake overigens eigenmachtig beslissen? Moet hij uzelf of minstens uw kabinet terzake raadplegen? Waarom laat u toe dat Vreemdelingenzaken toegevingen doet aan illegalen die onze samenleving chanteren? Waarom laat u toe dat dergelijke chantage loont? Was het niet de officiële politiek van deze regering om chantage juist niet te belonen?
Klopt het dat uw collega Milquet een “sleutelfiguur” (cfr. Terzake) is voor het welslagen van de hongerstakingen en kerkbezettingen? Heeft zij of haar kabinetschef terzake contact met uw kabinet, Vreemdelingenzaken of andere terzake bevoegde diensten?
Wat denkt u van de fel gemediatiseerde bezoeken die deze minister aflegt ter ondersteuning van kerkbezetters? Doorkruist dat uw beleidsintenties? Zo ja, hebt u haar daar op aangesproken? Heeft de eerste minister zich terzake op enigerlei wijze laten gelden?
Bent u van mening dat ook bezoeken van parlementsleden zoals bijvoorbeeld Sabine de Bethune (CD&V-NVA) en Nahima Lanjri (CD&V-NVA) foute indrukken en verwachtingen doen ontstaan bij de kerkbezetters? Doorkruisen ook deze steunbezoeken niet uw beleidsintenties?
Bent u – meer in het algemeen - niet gewoon de politiek van uw voorganger, eveneens zeer Open Vld, aan het voortzetten? Is het niet zo dat uzelf en uw voorganger ten overstaan van de bevolking schaamteloos ontkennen dat er massaal geregulariseerd werd en wordt? Is het niet zo dat achter de rug van diezelfde bevolking jaarlijks tien- tot twaalfduizend illegale vreemdelingen een zogenaamde “individuele” regularisatie toegestopt krijgen? Hoe individueel zijn twaalfduizend regularisaties en dat jaar na jaar na jaar? Hoeveel verblijfsvergunningen zijn er sedert 1 januari 2008 uitgereikt? Komt men voor de voorbije acht jaar niet uit op het schrikbarende aantal van meer dan honderdduizend geregulariseerde illegale vreemdelingen, zijnde de bevolking van een grote stad als Brugge?
Hebt u een studie besteld om de maatschappelijke kostprijs van deze zeer oneconomische immigratie te berekenen? Kan eigenlijk iemand in dit land zeggen hoeveel van die meer dan honderdduizend recent geregulariseerde illegalen leven van uitkeringen? Van zwartwerk? Van criminaliteit?
|
|
|
|
 |
© 2005-2008 Filip De Man |
 |
|
|
